Strona glowna » Seksualny poradnik » Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce

Katalog treści

//

Cecha szczególna historyczny

W Polsce karalność aktów homoseksualnych miała obszar w latach 1835-1932, alias w okresie, podczas gdy na ziemiach polskich obowiązywały ustawy karne zaborców. Kontakty homoseksualne zostały zdepenalizowane w 1932 roku. Nie mniej karalna pozostała nierząd homoseksualna, która stanowiła przewina stypizowany w art. 207 kodeksu karnego z 1932: Kto z chęci zysku ofiarowuje się osobie tej samej płci do czynu nierządnego, podlega karze więzienia do lat 3.

W późniejszym okresie, osoby homoseksualne bywały prześladowane przez milicję podług której dochodziło do łamania prawa o “moralności publicznej”.

W 1948 roku komunistyczne władze Własny Ludowej ustanowiły stulecie osób prawnie dopuszczających się kontaktów homo- i heteroseksualnych, jaki od tamtej pory wynosi 15 lat.

Temat homoseksualizmu w czasach PRL nie występował w świadomości społecznej, a co jak już był przedmiotem kpin. W 1959 roku kierownik środek Francuskiego na Uniwersytecie Warszawskim Michel Foucault został skazany do opuszczenia Lokalny w wyniku prowokacji UB na tle jego homoseksualności. W 1974 roku w polskiej prasie powojennej ukazał się wiodący prym punkt o homoseksualizmie. Życie literackie opublikowało podzielony na dwie części napis Homoseksualizm a opinia, gotowy wnioskiem: Społeczeństwo powinno odrzucić dyskryminowania tych ludzi.

W latach 1985-1987 miała obszar Postępowanie “Hiacynt”, która polegała na inwigilowaniu i zbieraniu materiałów o polskich gejach i ich środowisku, w wyniku której założono ok. 11 000 świadectwo osobowych SB.

W styczniu 1987 roku powstał Warszawski Ożywienie Homoerotyczny – pierwsza zrzeszenie LGBT w Polsce, której władze PRL odmówiły legalizacji.

Homoseksualizm został skreślony z listy chorób w 1991 roku. Obecnie w polskim nie całkiem nie ma żadnych przepisów, które bez ogródek dyskryminują osoby homoseksualne. Usługa wojskowa jest dostępna na rzecz gejów.

Nadzór prawna zanim dyskryminacją

Polskie system prawny gwarantuje pewien prohibicja dyskryminacji przez okoliczność na orientację seksualną. Został on mieszczący się w kodeksie pracy. Kodeks te obowiązują w kraju akuratnie od 2003 r.

Artykuł 11 3 kodeksu pracy z 1974 r. zabrania jakiejkolwiek dyskryminacji w zatrudnieniu m.in. ze względu na orientację seksualną.

Artykuł 18 3a § 1 zawiera zadanie równego, wolnego od dyskryminacji, plus ze względu na orientację seksualną, traktowania pracowników w zakresie nawiązania i rozwiązania stosunku pracy, warunków zatrudnienia, awansowania, dostępu do szkoleń w celu podnoszenia kwalifikacji zawodowych. Podmiot, poniżej której chlebodawca naruszył zasadę równego traktowania w zatrudnieniu, ma system prawny do odszkodowania w wysokości co bynajmniej minimalnego wynagrodzenia, obok czym prawodawca nie określa górnej granicy odszkodowania.

Ponadto zgodnie z Ustawą o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z 2002 r. (art. 36 i 38) pracodawcy, informując o nowych miejscach zatrudnienia, nie mogą wypowiadać wymagań dyskryminacyjnych ze względu na płeć, ród etniczne, przekonania polityczne albo religijne, orientację seksualną itp.

Polska ustawa zasadnicza posiada rejestrowanie mówiący o zakazie dyskryminacji w życiu politycznym, społecznym czy też gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Oferta ujęcia orientacji seksualnej w charakterze jednej z kategorii chronionej w projekcie konstytucji z 1995 r. została usunięta na rezultat nacisków Kościoła katolickiego, prawicowych partii i ówczesnego prezydenta Lecha Wałęsy.

Polski Przepisy zdyscyplinowany nie zakazuje wyraźnie nawoływania do nienawiści na tle orientacji seksualnej, choć chroni w art. 256 przedtem nienawiścią na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych lub ze względu na ateizm. Jednakowo nie chroni bezpośrednio nim znieważeniem ze względu na orientację seksualną, choć w art. 257 zakazuje znieważania innych ze względu na nierozłączność narodową, etniczną, rasową, wyznaniową ewentualnie z powodu bezwyznaniowości. Podług Polskiego Stowarzyszenia Edukacji Prawnej (PSEP) w związki od stanu faktycznego behawior osoby używającej mowy nienawiści być może zużywać znamiona przestępstwa, np. z art. 190, 212 bądź 216 Kodeksu karnego.

W 2007 roku stopień Donalda Tuska przygotował założenie ustawy nadającej ochronę przedtem dyskryminacją z powodu m.in. orientacji seksualnej w kilku kwestiach m.in. zabezpieczenia społecznego, opieki zdrowotnej, oświaty i szkolnictwa wyższego. Prohibicja dyskryminacji ze względu na orientację seksualną nie został uwzględniony w dostępie do usług i towarów.

Poważanie związków osób tej samej płci

W Polsce

W polskim ustawodawstwie nie istnieje żadna prawna jakość uznania związków jednopłciowych. Tudzież okoliczność pozostawania w jednopłciowym konkubinacie przypadkiem być słynny poniżej uwagę w szczegółowych unormowaniach prawnych, jak legislator uznaje związek partnerski jedno- bądź różnopłciowy za zasadniczy składnik praktyczny określonej sytuacji prawnej.

W 2004 r. władze miasta w Warszawie uznały w Zarządzie Transportu Miejskiego konkubinaty, w tym par jednopłciowych, przyznając pracownikom, podczas gdy i ich partnerom, system prawny do korzystania z darmowych przejazdów środkami komunikacji miejskiej. To naczelny casus uznania praw par homoseksualnych w Polsce.

W 2007 roku Chorzowski Municypalny Medium Pomocy Społecznej podjął precedensową decyzję usankcjonowania prawa do pomocy społecznej pary homoseksualnej.

Porównanie niektórych aspektów prawnych dotyczących par osób tej samej płci z małżeństwami cywilnymi

W Polsce nie ma żadnych przepisów prawnych regulujących prawa par homoseksualnych, natomiast pary żyjące w nieformalnym związku – konkubinacie (w tym i pary homoseksualne), mogą zastosować z niektórych praw dostępnych wyłącznie małżonkom. Pary żyjące w nieformalnym związku ponoszą większe koszty finansowe i muszą realizować ciągle dodatkowych zabiegów formalnych. Chodzi tu między innymi o unormowania podatkowe (taksa od dochodów osobistych, taksa od spadków i darowizn).

  • Odwiedziny partnera seksualnego w szpitalu i dana o stanie jego zdrowia

Na mocy artykułu 31 ust. 2 ustawy o zawodzie lekarza z 1996 r. łapiduch prawdopodobnie pożyczać informacji o stanie zdrowia chorego, innym osobom właśnie za zgodą pacjenta. Oznacza to, że partnerzy muszą wprzódy, równocześnie przekazać sobie pełnomocnictw w obecności notariusza za dodatkową opłatą.

(W przypadku małżonków, konował ma zadanie użyczyć informacji o stanie zdrowia ślubna bez jakichkolwiek pełnomocnictw)

  • Dostęp do dokumentacji medycznej pacjenta

Artykuł 18 ust. 3 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej z 1991 r. przewiduje, że posterunek udostępnia dokumentację pacjentowi, jego przedstawicielowi ustawowemu bądź osobie upoważnionej przez pacjenta.

(Małżonek nie musi mieć zgody pacjenta na przeczucie do dokumentacji medycznej, azali potencjał wypisania kogoś ze szpitala, zakazu dokonywania sekcji zwłok. I wizytować pacjenta w szpitalu przypadkiem iks w określonych godzinach bez względu od stosunków rodzinnych azali orientacji seksualnej. System prawny odwiedzin nie jest regulowane ustawowo, zależy jeno od dobrej woli lekarza.)

  • Upoważnienie do decydowania w razie choroby partnera

Aby mieć system prawny podejmowania decyzji, co do trybu leczenia partnera, ktoś z partnerów ma obowiązek zrobić stosowne uprawnienie u notariusza.

(Małżonkowie nie potrzebują pełnomocnictw o wzajemnym decydowaniu trybu leczenia)

  • Odbiór korespondencji partnera

Kwestie odbioru poczty reguluje System prawny pocztowe. Do odbioru korespondencji wolno autoryzować każdą osobę przez kompletacja odpowiedniego oświadczenia w urzędzie pocztowym (dodać opłaty). Plenipotencja takie wypada wykazywać za każdym wspólnie chcąc pozbawić przesyłkę partnera. Prawo nie powinno być wymagane w sytuacji, podczas gdy zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego w razie nieobecności adresata starczy odbiór pisma urzędowego przez dorosłego domownika.

  • Odbiór wynagrodzenia za pracę partnera

Do odbioru wynagrodzenia za pracę i innych dochodów partnera powinno się skonstruować odpowiednie uprawnienie u notariusza, które trzeba przenieść pracodawcy.

(W przypadku małżonków w razie przemijającej przeszkody dotyczącej połowica pracownika (np. odjazd) nie jest wymagane upoważnienie na podstawie art. 29 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. W dodatku na podstawie art. 28, w sytuacjach stwierdzonych przez trybunał, podczas gdy pracujący współmałżonek nie spełnia obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny możliwe jest wypłacanie wynagrodzenia za pracę do rąk współmałżonka.)

  • Dziedziczenie

W testamencie wolno rozrządzić majątkiem na przedmiot każdej osoby. Sukcesja testamentowe wyprzedza sukcesja ustawowe, dokąd dziedziczy partner i najbliżsi krewni. Partnerzy powinni wykonać testamenty pisemne czy też za dodatkową opłatą notarialne. Nie mniej w polskim niezupełnie spadkowym istnieje zachowek, kto wbrew dziedziczenia testamentowego zobowiązuje do pewnej korzyści pieniężnej ze spadku na rzecz dzieci, wnuków, ślubna i rodziców spadkodawcy. Oznacza to, że życiowy wspólnik spadkodawcy przypadkiem być na podanie uprawnionych do zachowku narażony do zapłacenia od 1/2 do 2/3 wartości spadku po partnerze. Partner blisko dziedziczeniu ustawowym, bez względu ilu jest innych spadkobierców, stale otrzymuje co bynajmniej 1/4 majątku spadkowego, w pobliżu czym powinno się pomnieć, że z tytułu majątkowej wspólności małżeńskiej jest współwłaścicielem w 1/2 przedmiotów stanowiących w chwili otwarcia spadku własność wspólny.

Spadkobiercę zza kręgu rodzinnego (w rozumieniu odpowiednich przepisów prawa) obciąża dodatkowo najwyższa wynagrodzenie podatku od spadków.

(Małżonkowie dziedziczą po sobie automatycznie na podstawie dziedziczenia ustawowego – nie potrzebują do tego testamentu zaś nie płacą podatku od spadku, gdyby dopełnią w terminie obowiązku zgłoszenia do organu podatkowego)

  • Kupno mieszkania azali innych przedmiotów bądź dokonywania darowizny

Partner przypuszczalnie spełniać wszelkich czynności prawnych na obiekt drugiego partnera (np. darowizny). Wszelkich czynności mogą również realizować razem (np. przyswoić sobie cztery kąty, bryka, eksploatacja wieczyste gruntu itp.)

Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 8 października 1997 r. (sygn. I ACa 648/97) orzekł: “Okolica (partnerzy homoseksualni), zgodnie ze swoją wolą, mogą kupić na współwłasność w częściach ułamkowych ruchomości i prawa majątkowe. Są również uprawnieni do przeniesienia udziałów w zgromadzonym w tym momencie majątku na obiekt współpartnera.”

(Jednak wielkość bliskości pokrewieństwa decyduje o sytuacji prawnej partnera, np. prohibicja usunięcia z mieszkania, w nie całkiem spółdzielczym nie wolno cofnąć się małżonkowi członkostwa po śmierci osoby, której przysługuje spółdzielcze system prawny do lokalu. Podobna stan zachodzi w przypadku śmierci ślubna najemcy, kto wchodzi w umowę najmu, co nie dotyczy partnera.

  • Postępowanie cywilne, karne, administracyjne natomiast sądowoadministracyjne

W postępowaniu cywilnym jest dozwolone przekazać pełnomocnictwa osobie z najbliższej rodziny (w tym małżonkowi), jednakże natychmiast nie partnerowi seksualnemu, pewno że wykonuje zawód radcy prawnego bądź adwokata bądź pozostaje w stałym stosunku zlecenia.

W postępowaniu administracyjnym pełnomocnikiem okolica przypuszczalnie być ktokolwiek, również kolega niebędący małżonkiem.

  • Wspólny obliczenie bankowy

Prawo bankowe z 1997 r. pozwala na dyrygowanie rachunku oszczędnościowego na rzecz kilku osób (tzw. obliczenie gminny), pod ręką czym każda z nich korzysta z uprawnień posiadacza rachunku w granicach określonych w umowie. Niektóre banki oferują jawnie wspólnego konta bankowego na rzecz osób nie pozostających ze sobą w stosunku pokrewieństwa. Jeżeli oraz jeden wspólnik erotyczny posiada obliczenie bankowy, przypadkiem drugiemu przekazać pisemnego pełnomocnictwa do dysponowania kontem.

  • Ochrona w niezupełnie ubezpieczeniowym i odszkodowawczym

Partner zmysłowy, zawierając umowę ubezpieczenia NW (od następstw nieszczęśliwych wypadków – art. 831 § 1 Kodeksu cywilnego), przypadkiem dać do zrozumienia drugiego partnera w charakterze osobę, której zakład przemysłowy ubezpieczeń w razie jego śmierci wypłaci odszkodowanie.

Jeśli współpracownik erotyczny poniósł śmierć w wypadku samochodowym, za jaki odpowiada okaziciel samochodu, trybunał przypadkiem drugiemu partnerowi nadać rentę, o ile nieżywy ciągle i dobrowolnie dostarczał mu środków utrzymania (art. 446 § 3 kc).

  • Ochrona w procesie karnym

Artykuł 185 Kodeksu postępowania karnego pozwala sądowi odprawić od złożenia zeznania czy też odpowiedzi na pytania osobę pozostającą z oskarżonym w przede wszystkim bliskim stosunku osobistym, a w takim razie podczas gdy między świadkiem a oskarżonym zachodzi wspólnota emocjonalna czy też uczuciowa. Dotyczy to i par homoseksualnych.

(Małżonkowie i bliscy są w ogóle wyjęci z obowiązku składania zeznań. Podmiot bliska to nie kolega zmysłowy. Trzeba wyjść o odprawa do sądu).

  • Prawo do renty ewentualnie emerytury rodzinnej po zmarłym partnerze

Brak na rzecz par osób tej samej płci.

Ta dział jest zalążkiem. Chyba że możesz, rozbuduj ją.

  • Prawo do korzyści z pracowniczego funduszu socjalnego

Brak na rzecz par osób tej samej płci.

Ta agenda jest zalążkiem. Jeżeli możesz, rozbuduj ją.

  • Dzieci a traf adopcji

Polskie system prawny nie daje dyspozycja adopcji dzieci wspólnie przez pary homoseksualne. Aczkolwiek zezwala na adopcje każdej indywidualnej osobie. Racja wobec tego mgła homoseksualna nie być może zaadoptować dziecka razem w charakterze mgła, pomimo tego jeden z partnerów może.

(Małżonkowie posiadają prawa do adopcji jak para).

Próby legislacyjne regulujące stosunki osób tej samej płci

Teoria ustawy o konkubinatach SLD 2002

Ta oddział jest zalążkiem. Jeżeli możesz, rozbuduj ją.

Senacka regulacja o rejestrowanych związkach partnerskich 2003-2005

Pod zmierzch 2003 r. członek senatu Maria Szyszkowska (SLD), zaproponowała hipoteza regulujący kwestię związków partnerskich na rzecz par tej samej płci, analogiczny do francuskiej ustawy “PACS”.

Projekt przewidywał w swoim zakresie wszystkie wyżej wymienione prawa, a plus czereda innych praw głównie o charakterze ekonomicznym, między innymi – system prawny imigracyjne, szansa odwiedzania partnera w zakładzie karnym, system prawny do pogrzebu i odprawy pośmiertnej, okazja wspólnego mieszkania we współdzieli, sposobność utworzenia wspólnoty majątkowej, a również w zakresie uprawnień członków rodziny żołnierza odbywającego czynną służbę wojskową, azaliż zadanie alimentacyjny, po wyrejestrowaniu związku, (bez prawa do adopcji dzieci). Dostęp w życie tej ustawy oszczędziło by partnerom koniecznych formalności, azaliż wyższych kosztów związanych z korzystaniem z tych praw. A i przyznała by te prawa partnerom, których coraz nie posiadają. Celem ustawy o “rejestrowanych związkach osób tej samej płci” była nadzór wspólnego dorobku osób żyjących w trwałych związkach homoseksualnych i nadzór interesów osób trzecich wchodzących w związki prawne z takimi osobami.

3 grudnia 2004 nasz Izba wyższa parlamentu uchwalił ustawę w sprawie wniesienia do Sejmu projektu proponowanej ustawy. Za ustawą oddało opinia 38 senatorów, 23 było przeciwnych, 15 wstrzymało się od głosowania. Po półrocznym oczekiwaniu na dokładne zbadanie w sejmie w maju 2005 roku ówczesny wicemarszałek Senatu Ryszard Jarzembowski wystosował dokument do ówczesnego marszałka Sejmu RP Włodzimierza Cimoszewicza stwierdzając, że Klub Senacki SLD-UP Lewa strona Wspólnie liczy, że prace powyżej projektem tej ustawy zostaną zakończone w aktualnej kadencji. Przecież Włodzimierz Cimoszewicz odpowiedział 31 maja 2005 roku, że w obecnej kadencji sejmu nie planuje skierowania tego projektu ustawy do pierwszego czytania. Tym samym hipoteza przepadł. Zdaniem prof. Szyszkowskiej ówczesny szczebel SLD był niekorzystny ustawie.

Tylko duet partie: SLD-UP tudzież SdPl explicite opowiadały się za projektem. Teoria przytoczyć było gotowych kilku posłów Samoobrony. PO, PiS, i w szczególności LPR były mu śmiało przeciwne. Obrona własna i PSL niechybnie zagłosowałyby przeciwko.

Pozakrajowe

Na mocy norm kolizyjnych prawa prywatnego międzynarodowego zawarcie związku partnerskiego za granicą przez obywatela polskiego z osobą tej samej płci nie rodzi żadnych skutków prawnych na gruncie prawa polskiego.

Jak informuje KPH, polscy mieszkańcy i obywatelki zamierzający włączyć pokrewieństwo partnerski bądź małżonkowie jednopłciowe za granicą z obywatelem/obywatelką kraju, kto taką okazja przewiduje, mogą natknąć się zagadnienie w uzyskaniu w tym celu zaświadczenia stwierdzającego niedostatek stosunki wyłączających zawarcie małżeństwa. Polskim urzędom stanu cywilnego zdarza się jako że odtrącać wydawania odpowiednich zaświadczeń o stanie cywilnym tym Polakom i Polkom, którzy ubiegają się o nie w celu zawarcia związku za granicą. KPH poprosiła o podpora Parlamentu Europejskiego i wtórnik aktu stanu cywilnego, na rzecz których otrzymania nie wypada pokazywać żadnego interesu prawnego ani związku z zamiarem zawarcia małżeństwa.

Hipoteza nowelizacji ustawy o systemie oświaty LPR w 2007

2 marca 2007 ówcześnie współrządząca ekipa LPR zapowiedziała skierowanie do prac Sejmu teoria uchwały w sprawie “obrony życia, rodziny i praw Narodu”, w której między innymi znajdzie się nagrywanie, że Niższa izba parlamentu Rzeczypospolitej Własny sprzeciwia się “wszelkim przejawom propagandy homoseksualnej, godzącej w sposób postępowania społeczną tudzież niszczącej rodzinę, która jest związkiem kobiety i mężczyzny”.

13 marca 2007 ówczesny podsekretarz oświaty Mirosław Orzechowski poinformował, że Ministerium Edukacji Narodowej przygotowuje teoria “zabraniający propagowania homoseksualizmu i innych zboczeń” w placówkach edukacyjnych. Za łamanie zakazu dyrektorom szkół ma zagrażać dyscyplinarne eksmisja z pracy, mandat ewentualnie ograniczenia wolności.

19 marca 2007 międzynarodowa zrzeszenie Human Rights Watch wydała publiczna wypowiedź wzywające polskie władze do “zatrzymania prac powyżej proponowaną ustawą, poszanowania w szkolnictwie praw środowisk LGBT i odcięcia się od retoryki, która nawołuje do dyskryminacji i promuje zawiść a oraz do promowania równości bez względu na płeć ewentualnie orientację seksualną”.

26 kwietnia 2007 roku Parlament Europejski uchwalił rezolucję w sprawie homofobii w Europie, w której 12 na 18 punktów dotyczyło Własny, w tym zapowiedzi zmian w niespełna. Wezwał “władze polskie do publicznego potępienia oświadczeń osób publicznych wzywających do dyskryminacji i nienawiści ze względu na orientację seksualną i do zastosowania środków przeciw tego rodzaju wystąpieniom.”

16 maja 2007 roku ówczesny członek rządu oświaty Roman Giertych przedstawił założenie nowelizacji ustawy o systemie oświaty, w którym został mieszczący się rejestrowanie o zakazie “propagowania homoseksualizmu”. Równolegle w udzielonym wywiadzie przyrównał osoby homoseksualne do faszystów i komunistów.

13 sierpnia 2007 roku Roman Giertych jak jeden mąż ze swoim gabinetem (m.in. Mirosławem Orzechowskim) został odwołany z urzędów wicepremiera i ministra edukacji narodowej w związku z końcem koalicji PiS-Samoobrona-LPR.

Stanowiska polskich partii politycznych

Partie określające się w charakterze lewicowe, centrolewicowe albo liberalne takie kiedy m.in.: Zieloni 2004, SLD, UP, SdPl, RACJA PL, Koalicja Lewicy, Ekipa Demokratyczna, deklarują w różnym stopniu pomoc na rzecz praw gejów i lesbijek, a niektóre z nich zapisały to w swoim programie. Partie powołujące się na zachowawczość, takie gdy PO, PiS, azali LPR są im przeciwne. Grupa Obrona własna nie ma ustalonego poglądu w tej kwestii.

Opinie polityków

Według rzecznika teraz rządzącej partii PO w Polsce stopień nie zamierza frapować się zmianami w niespełna mającym na celu regulacje związków osób tej samej płci

Partie określające się w charakterze lewicowe popierają inicjacja w nie całkiem rejestrowanych związków partnerskich. Przewodzący SLD Wojciech Olejniczak stwierdził, że nie przypadkiem być racja, że tolerujemy to, w kto wyjście zasoby siły roboczej się zachowują, jakkolwiek równolegle oni nie mogą używać z pełni praw, związanych choćby z dziedziczeniem.

Kondycja społeczna osób LGBT w kraju

Według zdecydowanej większości opinii płynących z różnych źródeł spoza granic kraju (Parlament Europejski.

Według statystyk OBOP) 50% respondentów odpowiedziało, że nie zaakceptowało by osoby homoseksualnej jak swojego współpracownika, 77% w charakterze nauczyciela.

Według sondażu CBOS z maja 2008 roku 66% społeczeństwa odmawia gejom i lesbijkom prawa do publicznych manifestacji, a 37% chciałoby by państwo wprowadziło penalizacja za kontakty homoseksualne. Równolegle 66% potwierdza, że ludzie polskie do osób homoseksualnych odnosi się wrogo, a 20%, że państwo powinno osoby homoseksualne zwalczać.

Pomimo tego szacunek dla inności na rzecz osób homoseksualnych w kraju wzrasta, głównie wśród młodych, lepiej wykształconych i mieszkańców większych zamiast. Mówienie o własnej orientacji seksualnej jest później w Polsce kontrowersyjne i być może owocować przykrymi konsekwencjami na rzecz ujawniającej się osoby. Gros osób homoseksualnych i biseksualnych żyje ukrywając poprzednio otoczeniem swoje prywatne życie (wedle badania KPH z 2007 roku 79% respondentów odpowiedziało, że czuło potrzebę ukrywania swojej orientacji seksualnej.

Według raportu KPH zaś Lambda Gród nad Wisłą o sytuacji osób homo- i biseksualnych w Polsce, opublikowanego 4 kwietnia 2007 roku, 17,6% badanych osób LGBT doświadczyło przemocy fizycznej ze względu na orientację seksualną, 51% doświadczyło przemocy psychicznej, w tym 75% zaczepek słownych bądź agresji słownej.

Według raportu Departamentu Stanu USA z 2006 roku Kraj nad wisłą zajmuje 8. obszar z 10 krajów na świecie w największym stopniu nieprzyjaznych osobom homoseksualnym (co jest wystarczająco dziwnym faktem z racji tego, że relacje homoseksualne są nielegalne w dookoła 70 krajach świata, wśród których nie ma Własny). Rzeczpospolita polska jest jedynym państwem zachodniego kręgu kulturowego na tej liście.

Według sondażu ze stycznia 2007, wykonanego na rozkaz Unii Europejskiej, 59% Polaków uważa, że homoseksualiści są w największym stopniu dyskryminowaną mniejszością w polskim społeczeństwie.

Jak pokazują różne statystyki (zobacz Wsparcie praw gejów i lesbijek w Polsce) Polacy są w większości przeciwni legalizacji małżeństw osób tej samej płci podczas gdy i adopcji dzieci przez pary tej samej płci. Nie małe oznaczanie ma tu zasięg konfesyjny, wg sondażu Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego z 2006 roku w Polsce za wierzących Katolików uznaje się 95% społeczeństwa, z czego 59% jest praktykująca.

W Polsce istnieje niemało miejsc kultury i rekreacji, w których osoby homoseksualne mogą wyczuć się bez przymusu, nie ukrywając relacji miłosnych do swoich partnerek i partnerów. Syreni gród dysponuje dziesiątkami lokali (puby, bary, dyskoteki, sauny, hotele, restauracje itp.) gejowskich a gay-friendly. Również liczną, przecież o wiele mniejszą sceną dysponują Gród podwawelski, Łódź, Wrocław, Poznań, Trójmiasto, azali Katowice. Niezależnie od tym lokalami gejowskimi dysponują niektóre mniejsze miasta.

Jednocześnie w kraju działają organizacje LGBT o zasięgu ogólnokrajowym i regionalnym. Zajmują się one przede wszystkim niesieniem pomocy przedstawicielom społeczności LGBT, w zakresie prawnym, psychologicznym itp., a plus walką z nietolerancją i walką o równouprawnienie, azali ponadto organizacją imprez kulturowych – np. “Obszar kulturowy na rzecz tolerancji” w Krakowie. Nie bacząc na początkowych problemów z bezprawnymi zakazami władz od pewnego czasu co roku ulicami kilku polskich miastach mają obszar marsze przeciw homofobii i dyskryminacji (w Krakowie: Pochód Tolerancji natomiast w Poznaniu: Pochód Równości) zaś w wyższym stopniu rozrywkowa Manifestacja Równości w Warszawie, organizowane głównie przez przedstawicieli mniejszości seksualnych. Najliczniejszą tego typu imprezą była demonstracja w Warszawie w 2006. Zgromadziła płeć piękna wedle policji 3 000 uczestników (podług innych szacunków od kilku do 20 tys.).

Począwszy od 4 października 2006 roku komercyjna telewizornia iTV rozpoczęła regularne emisja Homofonii – pierwszego w Polsce programu TV o tematyce LGBT. Pierwszą audycją radiową w Polsce o tematyce LGBT był Gorące źródło w Antyradiu (w tamtym czasie przystanek nazywała się Radiofonia 94). Od października 2006 radiofonia Przebieg FM rozpoczęło emisja cotygodniowej audycji radiowej Lepiej późno aniżeli wcale, poruszającej problemy mniejszości seksualnych w Polsce.

Niekorzystnie na sytuację społeczną i prawną osób LGBT wpływa przewodni w kraju Kościół katolicki.

Błogosławieństw parom osób tej samej płci udziela spójnia Wolnego Kościoła Reformowanego a Wakujący Kościół Ewangeliczny.

Wsparcie praw LGBT w Polsce

Poparcie na rzecz postulatów organizacji LGBT w społeczeństwie polskim gdy i sama oficjalna zgoda osób homoseksualnych wedle różnych sondaży:

Poparcie Polaków wobec
Za
Z przeciwnej strony
Za
Przeciwnie

“konkubinatów dwóch osób jednej płci żyjących pospołu w związku intymnym” (CBOS, III 2002)
15
60
-
-

związków partnerskich par homoseksualnych (CBOS, XII 2003)
34
58
-
-

“niemałżeńskich związków homoseksualnych” (CBOS, VII 2005)
46
44
67
28

małżeństw homoseksualnych (CBOS, VII 2005)
22
72
37
60

adopcji dzieci przez pary homoseksualne (CBOS, VII 2005)
6
90
9
90

“stosunki niebędące małżeństwem” (CBOS, V 2008)
41
48
70
27

małżeństw homoseksualnych (CBOS, V 2008)
18
76
30
68

adopcji dzieci przez pary homoseksualne (CBOS, V 2008)
6
90
8
87

“Azali uważa Pan(i), że…”
CBOS, 2001
CBOS, 2005
CBOS, 2008

“homoseksualność jest rzeczą normalną”
5%
4%
8%

“homoseksualizm jest co prawda odstępstwem od normy, jednak wypada go tolerować”
47%
55%
52%

“homoseksualizm nie jest rzeczą normalną i nie jest dozwolone go tolerować”
41%
34%
31%

“trudno powiedzieć”
7%
6%
9%

Akceptacja osoby homoseksualnej w roli (CBOS, VII 2005)
Pedał (Właśnie)
Pederasta (Nie)
Gay (Owszem)
Homoseksualistka (Właśnie)
Kobieta homoseksualna (Nie)
Kobieta homoseksualna (Właśnie)

sąsiada
56
38
77
54
40
84

współpracownika
45
50
62
42
53
64

szefa
41
53
66
42
53
62

posła
37
57
55
38
56
55

nauczyciela
19
77
27
21
75
38

opiekuna do dzieci
11
86
25
14
83
27

księdza
13
82
22
-
-
-

w ogóle nie akceptuje homoseksualistów
-
40
-
-
43
-

Hipotetyczna rezonans rodziców na nowina, że milusiński jest homoseksualistą (CBOS, VII 2005)
odsetki%
procent%

Akceptuję homoerotyzm dziecka bez zastrzeżeń
6
10

Godzę się z tym, jakkolwiek z trudem
47
63

Nie godzę się z tym i spróbuję to zmienić
38
18

– ogólnie
– z tych, którzy znają w pojedynkę geja bądź lesbijkę

Przypisy

  1. ↑ http://www.glbtq.com/social-sciences/poland.html GLBTQ: Poland
  2. ↑ 2,0 2,1 Odbitka (pismo), nr. 12, Krzysztof Tomasik, Homoseksualizm w PRL (1), s. 18-20
  3. ↑ http://www.dk.uni.wroc.pl/texty/prl_02.pdf Paweł Kurpios: Poszukiwani, poszukiwane. Geje i lesbijki a faktyczność PRL
  4. ↑ Wyrok prawna Polskiego Stowarzyszenia Edukacji Prawnej w sprawie z oskarżenia prywatnego Ingi Kostrzewy, Agnieszki Kraski, Sandry Rutkiewicz i Joanny Reniger
  5. ↑ Norma prawna o równym traktowaniu
  6. ↑ Uprawnienia do ulg za przewozy środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie tudzież fortel dokumentowania tych uprawnień Trzon prawna: Rezolucja Nr XLIII/1040/2004 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 16 grudnia 2004 roku ze zm. (pl). .
  7. ↑ http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4321059.html
  8. ↑ Art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego
  9. ↑ Przepis o rejestrowanych związkach między osobami tej samej płci
  10. ↑ Pamiętnik internetowy prof. Szyszkowskiej: Około ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich
  11. ↑ Biuletyn: Obserwacja dyskryminacji osób LGBT w Polsce nr 2/07/2008
  12. ↑ Homoseksualistka wygrała z urzędem
  13. ↑ Art. 79 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1986 r. – System prawny o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2004 r. Nr 161, poz. 1688, z późn. zm.).
  14. ↑ http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3960463.html LPR przeciwna “propagandzie homoseksualizmu”
  15. ↑ http://wiadomosci.onet.pl/1496713,11,item.html “Giertych: cytowałem słowa Jana Pawła II”
  16. ↑ http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3983922.html
  17. ↑ http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3988904.html
  18. ↑ http://www.znp.edu.pl/text.php?action=&cat=7&id=4821
  19. ↑ http://www.rpo.gov.pl/index.php?md=980&s=1#podstrona0
  20. ↑ http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/sld-domaga-sie-odwolania-orzechowskiego,883906?source=rss
  21. ↑ http://www.kampania.org.pl/informacje.php?subaction=showfull&id=1173961603&archive=&start_from=&ucat=5&
  22. ↑ http://www.amnesty.org.pl/index.php?id=72&tx_ttnews=63&cHash=b61183ed8f
  23. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3991247.html
  24. ↑ Poland: School Censorship Proposal Threatens Basic Rights (en) ((polskie tłumaczenie)
  25. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4092637.html?skad=rss Gazeta.pl: Uchwała PE w sprawie homofobii w Europie
  26. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4091669.html?skad=rss Gazeta.pl: PE apeluje o dezaprobata wypowiedzi Orzechowskiego
  27. ↑ http://www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=3364 “Propagowanie” homoseksualizmu w ustawie Giertycha
  28. ↑ http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/giertych-homoseksualisci-jak-faszysci,911292?source=rss Giertych: Homoseksualiści gdy faszyści
  29. ↑ Innastrona.pl: Tusk nie chce rozmawiać
  30. ↑ Rz: Nie ma zgody na przywileje na rzecz homoseksualistów
  31. ↑ http://www.rp.pl/artykul/68273.html
  32. ↑ SLD szykuje ustawę o związkach homoseksualnych
  33. ↑ 33,0 33,1 dziennik.pl: “Byli esbecy, którzy przyzwoicie pracowali na rzecz Polski”
  34. ↑ ROZMOWA Z Wojciechem Olejniczakiem, przewodniczącym Sojuszu Lewicy Demokratycznej
  35. ↑ Tezy WOJCIECHA OLEJNICZAKA do dyskusji przedkongresowej w SLD
  36. ↑ Oficjalna pagina M. Borowskiego Forum/14.12.05
  37. ↑ Uchwała Parlamentu Europejskiego w sprawie nasilenia przemocy powodowanej rasizmem i homofobią w Europie
  38. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4092637.html?skad=rss Gazeta.pl: Uchwała PE w sprawie homofobii w Europie
  39. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4091669.html?skad=rss Gazeta.pl: PE apeluje o dezaprobata wypowiedzi Orzechowskiego
  40. ↑ http://amnesty.org.pl/uploads/media/EUR_010192006PL.pdf
  41. ↑ Poland: School Censorship Proposal Threatens Basic Rights (en) ((polskie tłumaczenie)
  42. ↑ http://www.southernvoice.com/2006/3-17/news/national/abuse.cfm
  43. ↑ 43,0 43,1 43,2 43,3 Położenie społeczna osób biseksualnych i homoseksualnych w Polsce. Meldunek za lata 2005 i 2006. kampania.org.pl.
  44. ↑ Discrimination in the European Union: Perceptions, Experiences and Attitudes Fieldwork February – March 2008, Publication July 2008
  45. ↑ Ankieta OBOP, lipiec 2005
  46. ↑ 46,0 46,1 46,2 46,3 46,4 46,5 46,6 http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2005/K_127_05.PDF CBOS: Oficjalna zgoda na rzecz praw gejów i lesbijek i socjalny odległość poniżej nich
  47. ↑ 47,0 47,1 47,2 Polacy – dzieci Giertycha
  48. ↑ http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3100 Komplet naczyń stołowych Racjonalista.pl, Jacek Maciej Krawczyk “Być gejem w małym mieście”
  49. ↑ 49,0 49,1 CBOS 2008, Meldunek sondażu: Prawa gejów i lesbijek
  50. ↑ W. Szacki: Skórnik odesłał mnie do weterynarza. Pismo Wyborcza.
  51. ↑ World’s worst places to live if you’re cwel U.S. allies listed among gej human rights abusers
  52. ↑ http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_263_fiche_pl.pdf Eurobarometer, “Discrimination in the European Union”
  53. ↑ http://www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4196310.html?nltxx=2015058&nltdt=2007-0 Sondaż “GW”: Cwel i Rom – nie. Ignorant być może być
  54. ↑ Paragraf w serwisie Kosciol.pl
  55. ↑ http://wiadomosci.onet.pl/1341353,2677,kioskart.html
  56. ↑ Nietolerancja wobec homoseksualizmu – opracowanie naukowe przypadku
  57. ↑ dw-world: Hurdles Still High for Gays in Eastern Europe
  58. ↑ http://www.archpoznan.org.pl/serwis/komun/2006/varia/osw16112006.html Publiczna wypowiedź Kurii Metropolitalnej w związku z “Marszem Równości” w Poznaniu
  59. ↑ Arcypasterz Pieronek jest jawnym homofobem Separować gejów – mówi hierarcha Kościoła
  60. ↑ Wakujący Kościół Reformowany
  61. ↑ http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2002/K_049_02.PDF CBOS: Związek partnerski par heteroseksualnych i homoseksualnych
  62. ↑ http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2003/K_189_03.PDF CBOS: Zależności partnerskie par homoseksualnych
  63. ↑ 63,0 63,1 63,2 http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2008/K_088_08.PDF CBOS: PRAWA GEJÓW I LESBIJEK
  64. ↑ http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2001/K_049_01.PDF CBOS: Postawy przy małżeństw homoseksualistów

Zobacz też


Portal:
LGBT

  • Sytuacja prawna osób LGBT na świecie

Linki zewnętrzne

p • d • e
Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie

Albania • Andora • Austria • Belgia • Białoruś • Bośnia i Hercegowina • Bułgaria • Chorwacja • Czarnogóra • Czechy • Dania • Estonia • Finlandia • Francja • Grecja • Hiszpania • Holandia • Irlandia • Islandia • Kosowo • Liechtenstein • Litwa • Luksemburg • Łotwa • Macedonia • Malta • Mołdawia • Monako • Niemcy • Norwegia • Polska • Portugalia • Rosja • Rumunia • San Marino • Serbia • Słowacja • Słowenia • Szwajcaria • Szwecja • Turcja • Ukraina • Watykan • Węgry • Wielka Brytania • Włochy

Małżeństwo osób tej samej płci w Europie:

Belgia • Hiszpania • Królestwo holandii • Norwegia

 

Źródło: “http://pl.wikipedia.org/wiki/Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce“

Podobne
«
»

Dodany niedziela, 26 Październik - 2008 o 22:31
Kategoria Seksualny poradnik
1080 wizyt, 1 dzis