Seks i Erotyka

• Niektóre osoby zwracają uwagę, że stosowanie określonych konwencji językowych prawdopodobnie uwieczniać stereotypy i antyspołeczne uprzedzenia, tj. seksizm azali nietolerancja wobec homoseksualizmu. W związku z tym zalecają uzus języka neutralnego rodzajowo. Broszura brytyjskiej organizacji LGBT Health Scotland podaje, że w przypadku, jak nie jest znana płeć najbliższej osoby pacjenta, lepiej jest zastosować form “wspólnik” bądź “podmiot najbliższa”, nie a wierzyć, że będzie to “mąż” w przypadku kobiety czy też “żona” w przypadku mężczyzny. Błędne, zdaniem autorów broszury, jest plus zakładanie, że gdyby informacja podmiot jest z kimś związana, to pozostaje w związku małżeńskim – prawdopodobnie ponieważ uczestniczyć w rejestrowanym związku partnerskim, albo żyć w wolnym związku. Często, jak pacjentem jest milusiński, istnieje niezbędność odniesienia się do osób, które są ich przedstawicielami ustawowymi. Tu autorzy broszury zwracają uwagę na faktyczny stan rzeczy, że błędem jest zakładanie, że ciągle będą to heteroseksualni, biologiczni rodzice dziecka. Jeśli pozycja rodzinna dziecka nie jest znana, to pożądane byłoby jest użyć takich form gdy “reprezentant” azali “rodziciel”, nie a “papa” azaliż “matka”.
  Niektóre osoby związane ze środowiskami konserwatywnymi w inny sposób interpretują tego typu zalecenia, uważając, że są one elementem propagandy homoseksualnej

• W 2004 roku, włoski gracz polityczny Rocco Buttiglione ubiegał się o stołek komisarza do spraw sprawiedliwości, wolności i bezpieczeństwa. Aczkolwiek zgłoszenie Buttiglione spotkała się z poważną krytyką, w związku z jego wypowiedziami na rzecz homoseksualizmu azali roli kobiet w społeczeństwie: stwierdził m.in., że orientacja homoseksualna jest grzechem i nieładem moralnym.

• Rzecznik Praw Dziecka, Ewa Sowińska zrazu po usłyszeniu sugestii dziennikarza tygodnika Kawa na ławę, że jeden z bohaterów bajki na rzecz dzieci Teletubisie przypuszczalnie rozsiewać inwersja seksualna stwierdziła, że trzeba przejrzeć sprawę: Słyszałam o tym problemie. Przedmiot jest nadzwyczajnie delikatna, bo ta przypowieść jest niepomiernie przez dzieci lubiana. Mnie się zdarzyło ongiś przyjrzeć się jeden z odcinków i muszę nadać, że te postaci wydały mi się niezwykle sympatyczne. Jest choć bodajże kwestia jednej z postaci. Zauważyłam, że Tinky Winky ma damską torebkę, przecież nie skojarzyłam, że jest chłopcem. W pierwszej chwili pomyślałam, że ta reklamówka musi temu teletubisiowi zagradzać. Taki ciężar nieprzydatny. Później się dowiedziałam, że w tym być może być jakikolwiek ciemny homoerotyczny podtekst. W związku z tym niektóre osoby uważają, że Teletubisie propagują homoseksualizm.

• Część z dookoła 50 uczniów z trzech szkół w Sacramento w Kalifornii zostało zawieszonych w prawach ucznia za rozmieszczenie na swoich koszulkach haseł anty-homoseksualnych typu Be happy – Not gay (“lub pomyślny – nie czy też gejem”), Homosexuality is a Sin (“homoseksualność to przekroczenie”), No Perversion in Our Schools (“wynocha z perwersją w naszych szkołach”) w czasie Dnia Milczenia – corocznego wydarzenia organizowanego przez szkoły w USA.

Kontrowersje

Używanie określenia “pranie mózgu homoseksualna” zostało przenikliwie skrytykowane przez osoby wywodzące się z różnych środowisk. Agata Engel-Bernatowicz, psycholog i terapeutka pisze, że Skoro homoerotyzm nie jest “defektem nabytym” (gdy go nazywa Roman Giertych) to nie być może nań wpływać jakakolwiek reklama, kariera azaliż pranie mózgu. Izm seksualna nie jest ani dobrem, ani ideą, ani zachowaniem azaliż przekonaniem, które jest dozwolone przyswoić sobie, zgłosić reklamację, sprzedać lub przekonywać. Bez względu od tego, kiedy często podmiot heteroseksualna, jednakowo gdy i homoseksualna, kaptować będzie informacje o innych orientacjach seksualnych, skłonność jej psychoseksualnego pociągu pozostanie niezmieniony.

Zdaniem Agnieszki Graff propaganda homoseksualna, promocja homoseksualizmu azali homoseksualne lobby są pojęciami przejętymi od amerykańskich fundamentalistów stanowią ideologiczne zaklęcia, które brzmieć w tzw. megakościołach, dokąd prawa mniejszości seksualnych przedstawia się jak źródło wszelkiego zła. Gdy zauważyła Kinga Dunin, “propaganda” ma się do “gejów i lesbijek” racja samo kiedy “syjonista” proch się do “Żyda” w ciągu antysemickiej nagonki w 1968 r. Złagodzenie uruchamia pokłady nietolerancji, a co więcej daje moralne alibi – nie atakujemy ludzi przed chwilą narzucane nam przez nich zapatrywania. ów zabieg sprawia, że wolno w tym momencie okazywać wzgardę i usuwać bezkarnie i mieć obok tym impresja moralnej wyższości wynikającej z poczucia zagrożenia.

Seksuolog, prof. Zbigniew Izdebski uważa, że “zakazywanie propagandy homoseksualnej” spowoduje, że w szkołach przestanie przemawiać się o homoseksualizmie, co byłoby poważnym naruszeniem prawa do edukacji Równolegle dodaje, że Nauka wyróżnia trzy orientacje seksualne: homo, hetero, i biseksualną i stoi między nimi herb równości. O tym powinno się przemawiać w szkołach.

Minister kultury Kazimierz Ujazdowski twierdzi, że nie dostrzega żadnych przykładów “propagandy homoseksualnej”, równolegle uważając, że rozwiązania prawne mające jej powstrzymać stanowią formę cenzury.

Podobne posada prezentuje Marek Pleśniar, wódz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Biuro kadr Kierowniczej Oświaty, kto pisze, że w szkołach nie ma problemu “propagandy homoseksualnej”, a próby zakazywania jej są po prostu śmieszne.

Zdaniem Marii Nowak, posłanki PiS, idea “zakazu propagandy homoseksualnej” to polityczna ruch LPR obliczona na osiągnięcie większego elektoratu.

Próby “zakazu propagowania homoseksualizmu” przez Ligę Polskich Rodzin

13 marca 2007 ówczesny podsekretarz oświaty Mirosław Orzechowski poinformował, że Resort Edukacji Narodowej przygotowuje teoria zakazujący propagowania homoseksualizmu i innych zboczeń w placówkach edukacyjnych. Za łamanie zakazu dyrektorom szkół ma zagrażać dyscyplinarne eksmisja z pracy, mandat czy też ograniczenia wolności.

16 maja 2007 roku ówczesny członek rządu oświaty Roman Giertych przedstawił teoria nowelizacji ustawy o systemie oświaty, w którym został mieszczący się nagrywanie o “zakazie propagowania homoseksualizmu”:

Szkoła i posterunek jest zobowiązana do realizowania procesu dydaktycznego, opiekuńczego i wychowawczego w podejście zapewniający ochronę uczniów poprzednio treściami zagrażającymi ich prawidłowemu rozwojowi psychicznemu i moralnemu, w szczególności zanim treściami:

• propagującymi brutalność gwałt, zawiść i dyskryminację;
• pornograficznymi;
• propagującymi zachowania naruszające normy obyczajowe;
• godzącymi w zasadę ochrony małżeństwa i rodziny, w tym na skroś propagowanie homoseksualizmu;.

Zdaniem Romana Giertycha

“Propaganda homoseksualna powinna być wyeliminowana z systemu oświaty. Ta rozporządzenie nie ma na celu dyskryminowania kogokolwiek, pomimo tego ma wyłącznie zachować dzieci i młodzież poprzednio propagandą zjawiska, które godzi w para małżeńska, rodzinę i podważa funkcja szkoły przygotowania dzieci i młodzieży do wypełniania w życiu dorosłym obowiązków rodzinnych i obywatelskich. Buda, jak obszar służące wychowaniu młodego człowieka do życia w rodzinie nie prawdopodobnie rozsiewać zjawisk, obyczajów, przekonań, kultur, które podważają oznaczanie małżeństwa i rodziny”

Jednocześnie w trakcie zwołanej konferencji przedstawiającej założenie ustawy przyrównał osoby homoseksualne do faszystów i komunistów i gdy stwierdził istotą projektu jest to, by organizacje zajmujące się propagowaniem homoseksualizmu nie miały wstępu do szkół.

Podczas innej konferencji Mirosław Orzechowski nazwał orientacja homoseksualna “szataństwem” godzącym w dobro polskiej rodziny i przyznał, że to on jest “inicjatorem zapisu w ustawie edukacyjnej o zakazie promowania tego rodzaju zachowań”.

Wśród niektórych nauczycieli pojawiają się opinie, że ustawę zakazującą “propagowania homoseksualizmu” będzie wolno oddawać swobodnie, włączając w to jakiekolwiek rozważania na materia mniejszościowych orientacji seksualnych i że prawo te mogą być dodatkowo narzędziem represji względem osób homoseksualnych.

Niektórzy publicyści zauważają, że “zakaz propagowania dyskryminacji” stoi w opozycji do “zakazu wpuszczania członków organizacji gejowskich na prowincja szkół”. Ich zdaniem w tej chwili samo zapewnienie o patologicznym charakterze homoseksualizmu, będące uzasadnieniem powyższego projektu ustawy bazuje na antyspołecznych uprzedzeniach.

Projekt został dodatkowo skrytykowany przez podsekretarz pracy i polityki społecznej Joannę Kluzik-Rostkowską:

Cały pasztet LPR i ministra Giertycha polega na tym, że przyjmują fałszywe podejrzenie, że orientacja homoseksualna to perwersja. A to kłamstwo. Tedy pozbawienie rozróżnienia między akceptacją różnorodności a propagandą. I wobec tego idea zakazu “propagandy homoseksualnej”. Podług mnie familia lechistan nie jest przez orientacja homoseksualna zagrożona.”

Na schyłek dodała, że zgadza się z opinią, że jedyną propagandę homoseksualizmu, z jaką się wolno w Polsce spotykać, uprawia członek rządu Giertych..

W marcu 2007 interes PBS DBA na dekret “Prasa Wyborczej” przeprowadziła sondaż , w którym pytano azaliż respondenci zgadzają się z poglądami ministra Giertycha:

• “W Europie narasta indoktrynacja homoseksualna, dociera do coraz to młodszych dzieci i osłabia rodzinę”: 40% zgodziło się (“heroicznie” czy też “dość”), nie zgodziło się 56%;
• “Trzeba obniżyć propagandę homoseksualną, ażeby dzieci nie miały niewłaściwego spojrzenia na rodzinę”: 51% zgodziło się; nie zgodziło się 44% ;
• “Homoseksualizm to perwersja, nie możemy w nauczaniu młodzieży rozsiewać jak normalnych związków pośrodku osobami tej samej płci, dlatego że obiektywnie są one odchyleniami od prawa naturalnego”: 44% zgodziło się, nie zgodziło się 52%.

13 sierpnia 2007 roku Roman Giertych pospołu ze swoim gabinetem (m.in. Mirosławem Orzechowskim) został odwołany z urzędów wicepremiera i ministra edukacji narodowej, zrzeczenie się miała uwaga polityczne i była spowodowana zerwaniem koalicji parlamentarnej PiS-LPR-Samoobrona.

Reakcja za granicą

19 marca 2007 międzynarodowa zrzeszenie Human Rights Watch wydała oficjalna wypowiedź wzywające polskie władze do zatrzymania prac powyżej proponowaną ustawą, poszanowania w szkolnictwie praw środowisk LGBT i odcięcia się od retoryki, która nawołuje do dyskryminacji i promuje wrogość a plus do promowania równości bez względu na płeć albo orientację seksualną. Gdy stwierdza zrzeszenie przepis jest cenzurą wszelkiej dyskusji na przedmiot homoseksualizmu w szkołach i innych instytucjach edukacyjnych, równolegle nazywając ustawę homofobiczną.

26 kwietnia 2007 roku Parlament Europejski uchwalił rezolucję w sprawie homofobii w Europie, w której 12 na 18 punktów dotyczyło Nasz, w tym jeden dotyczył zapowiedzi zmian w niespełna proponowanych przez Ministerium Edukacji. Wezwał władze polskie do publicznego potępienia oświadczeń osób publicznych wzywających do dyskryminacji i nienawiści ze względu na orientację seksualną i do zastosowania środków przeciw tego rodzaju wystąpieniom .

Przypisy

1. ↑ Kalifornia: Uczniowe sprzeciwiający się propagandzie homoseksualnej w szkołach – zawieszeni.
2. ↑ http://7dni.wordpress.com/2007/06/20/propaganda-homoseksualna-jak-to-sie-robi/
3. ↑ 18.12.2007: Gród nad Wisłą: NOP weto dewianci
4. ↑ http://ekai.pl/serwis/?MID=12784
5. ↑ http://www.podkarpacie24.pl/aktualnosci/7/2682?eventsDate=2007-05-01
6. ↑ Giertych: ogłoszenie zgody na “Pochód Równości” to błąd władz miasta i województwa
7. ↑ Newsweek Lechistan 40/2005 (9 października 2005 – ukazał się 3 października), s. 25bc “Dyskurs z Kazimierzem Marcinkiewiczem”
8. ↑ http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8878330,wiadomosc.html
9. ↑ http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=45688
10. ↑ http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070309&id=my31.txt
11. ↑ http://verte.art.pl/mysl/homoseksualizm
12. ↑ http://www.radiozet.com.pl/index.php?id=5724
13. ↑ http://www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=5654&dz=kraj&x=13&pocz=200&gr=
14. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,51805,3985107.html
15. ↑ “Przeobrazić heteroseksualną Amerykę, “Republika” nr 139., 16.06.2007
16. ↑ http://www.guidemag.com/magcontent/invokemagcontent.cfm?ID=55230D50-F362-4F3B-A7707430D2ECAEA4
17. ↑ http://www.pardon.pl/artykul/1893/jak_geje_chcieli_opanowac_ameryke
18. ↑ http://www.lgbthealthscotland.org.uk/documents/Good_LGBT_Practice_NHS.pdf (en)
19. ↑ http://www.piotrskarga.pl/w,070302,7.php3
20. ↑ http://7dni.wordpress.com/2007/02/21/szkoci-kontra-homofobia
21. ↑ http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9911&wid=8739011
22. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2368550.html
23. ↑ http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3734572.stm (en)
24. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2368550.html
25. ↑ http://www.naszglos.civitaschristiana.pl/index.php?type=artykul&rok=2007&str=16&nr=6
26. ↑ http://goscniedzielny.wiara.pl/wydruk.php?grupa=6&art=1178277146&dzi=1104786574&katg=
27. ↑ http://www.pardon.pl/tag/propaganda_homoseksualna
28. ↑ http://polityka.w.polsce.org/319468-polityka
29. ↑ Działalność polityczna nr 23/2007
30. ↑ http://www.onenewsnow.com/2007/05/calif_students_pay_price_for_r.php (en)
31. ↑ http://www.talk2action.org/story/2006/4/7/54056/76004
32. ↑ http://www.dayofsilence.org (en)
33. ↑ http://www.bibula.com/new/display.php?textid=01011
34. ↑ Gra polityczna nr 23, 09-06-07.
35. ↑ http://wygadany.blog.polityka.pl/?p=94
36. ↑ http://www.glos.pl/art.php?action=show&id=849&s=28&idg=60
37. ↑ http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8878330,wiadomosc.html
38. ↑ http://www.glos.pl/art.php?action=show&id=849&s=28&idg=60
39. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,51805,3985107.html
40. ↑ http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3983922.html
41. ↑ http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3988904.html
42. ↑ http://www.znp.edu.pl/text.php?action=&cat=7&id=4821
43. ↑ http://www.rpo.gov.pl/index.php?md=980&s=1#podstrona0
44. ↑ http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/sld-domaga-sie-odwolania-orzechowskiego,883906?source=rss
45. ↑ http://www.kampania.org.pl/informacje.php?subaction=showfull&id=1173961603&archive=&start_from=&ucat=5&
46. ↑ http://www.amnesty.org.pl/index.php?id=72&tx_ttnews=63&cHash=b61183ed8f
47. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3991247.html
48. ↑ http://www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=3364 “Propagowanie” homoseksualizmu w ustawie Giertycha
49. ↑ http://www.men.gov.pl/content/view/213/47
50. ↑ http://www.aspektpolski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1193&Itemid=41
51. ↑ Giertych: Homoseksualiści gdy faszyści
52. ↑ Pederastia za drzwi
53. ↑ http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,4227595.html
54. ↑ http://www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=328
55. ↑ Giertych: dopiero co szablon mamusia i tatuś
56. ↑ Giertych chce dymisji podsekretarz Kluzik-Rostkowskiej
57. ↑ PBS DGA: Przemówienie min. Giertycha na spotkaniu ministrów edukacji państw UE; telefoniczny sondaż na 500-osobowej próbie respondentów reprezentatywnej na rzecz dorosłej ludności Polski
58. ↑ Lechistan: świadectwo szkolne w szkolnictwie zagraża podstawowym prawom człowieka
59. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4092637.html?skad=rss Gazeta.pl: Uchwała PE w sprawie homofobii w Europie
60. ↑ http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4091669.html?skad=rss Gazeta.pl: PE apeluje o dezaprobata wypowiedzi Orzechowskiego

Linki zewnętrzne

• Wiec Propagandy Homoseksualnej, happening we Wrocławiu mający na celu “propagowanie homoseksualizmu”.

Źródło: “http://pl.wikipedia.org/wiki/Propaganda_homoseksualna“